मालेगांव विस्फोट मामले के 7 आरोपी बरी - टूटी हुई सीडी, सीडीआर प्रमाणित नहीं, दो आरोपी गायब

मुंबई की एक विशेष अदालत ने गुरुवार को 2008 के मालेगांव बम विस्फोट मामले में सभी आरोपियों को बरी कर दिया। इस मामले में सात आरोपी मुकदमे का सामना कर रहे थे, जिनमें पूर्व भाजपा सांसद साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर, लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित, सेवानिवृत्त मेजर रमेश उपाध्याय, सुधाकर द्विवेदी और समीर कुलकर्णी शामिल हैं। मामले के दो आरोपी लापता हैं, जिनके खिलाफ अदालत ने कहा है कि नए सिरे से आरोपपत्र दाखिल करना होगा।

दोष सिद्ध करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं

फैसला सुनाते हुए अदालत के विशेष न्यायाधीश लाहोटी ने कहा कि मामले में कुछ आरोपों को अदालत ने खारिज कर दिया है, जबकि कुछ को स्वीकार किया है। अदालत ने अपने फैसले में कहा कि अदालत के समक्ष प्रस्तुत सबूत दोष सिद्ध करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। अदालत ने कहा कि कर्नल पुरोहित द्वारा आरडीएक्स लाने का कोई सबूत नहीं है, इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि पुरोहित ने बम बनाया था।

फैसला सुनाते हुए अदालत ने कहा कि विस्फोट स्थल पर बाइक किसने खड़ी की थी, इसका कोई सबूत नहीं है। पथराव किसने किया, सार्वजनिक संपत्ति को किसने नुकसान पहुँचाया, घटना के बाद पुलिस की बंदूक किसने छीनी, इन सभी आरोपों का कोई सबूत नहीं मिला हैं.

जाँच में खामियों का ज़िक्र किया

विशेष अदालत ने कहा कि घटनास्थल का पंचनामा ठीक से नहीं किया गया और घटनास्थल पर बैरिकेडिंग भी नहीं की गई थी।

अदालत ने कहा कि फ़ोरेंसिक रिपोर्ट भी सही नहीं थी और ऐसे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता। अदालत ने कहा कि बाइक के स्वामित्व को लेकर साध्वी प्रज्ञा के ख़िलाफ़ कोई सबूत नहीं है। अदालत ने कहा कि साध्वी विस्फोट से दो साल पहले ही संन्यासी बन गई थीं और अभियोजन पक्ष साज़िश साबित करने में नाकाम रहा है।

अदालत ने कहा कि इस मामले में यूएपीए नहीं लगाया जा सकता क्योंकि आरोप बिना सोचे-समझे लगाए गए थे। साथ ही, 'अभिनव भारत' के धन का इस्तेमाल आतंकवादी गतिविधियों के लिए किए जाने के कोई सबूत नहीं मिले हैं। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा बिना किसी सबूत के एक मज़बूत कहानी गढ़ी गई और सिर्फ़ संदेह के आधार पर कार्रवाई की गई।

कॉल इंटरसेप्ट रिकॉर्ड को आधार बनाया गया

सभी सातों आरोपियों को महाराष्ट्र पुलिस के आतंकवाद निरोधी दस्ते (एटीएस) ने गिरफ्तार किया था, लेकिन मुकदमे की कमान राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (एनआईए) के हाथ में थी। एनआईए की ओर से पेश हुए विशेष लोक अभियोजक अविनाश रसाल ने आरोपियों के कॉल डेटा रिकॉर्ड, मुख्य आरोपी साध्वी प्रज्ञा सिंह ठाकुर की गिरफ्तारी के बाद अक्टूबर 2008 में एटीएस द्वारा आरोपियों के बीच की गई कुछ कॉल इंटरसेप्शन और अन्य सबूतों का हवाला दिया।

अभियोजन पक्ष ने एटीएस की जाँच का भी हवाला दिया, जिसमें कथित तौर पर नासिक के देवलाली कैंट इलाके में सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित के इशारे पर काम करने वाले सुधाकर चतुर्वेदी के आवास पर आरडीएक्स पाया गया था। फोटो 

मालेगांव विस्फोट मामले में सभी आरोपी बरी (फोटो)

अविनाश रसाल ने तर्क दिया कि प्रासंगिक, स्वीकार्य, ठोस और विश्वसनीय साक्ष्यों के आधार पर अभियोजन पक्ष ने निर्णायक और विश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों को स्थापित किया है, जिससे आरोपियों के खिलाफ मामला साबित करने के लिए घटनाओं की एक पूरी श्रृंखला तैयार हो गई है।

प्रज्ञा ठाकुर की बैठकों की सीडी टूटी मिलीं

मुकदमे के दौरान 39 गवाह अपने बयानों से मुकर गए, लेकिन एक बड़ा नुकसान यह हुआ कि कुछ सीडी फटी हुई पाई गईं। इन सीडी में ठाकुर, पुरोहित और अन्य की कुछ षड्यंत्रकारी बैठकों के वीडियो फुटेज थे और इन्हें स्वयंभू धर्मगुरु और आरोपी सुधाकरधर द्विवेदी ने गुप्त रूप से रिकॉर्ड किया था। हालाँकि, ये सीडी अदालत के सामने फटी हुई पाई गईं और उनकी प्रति प्राप्त करने का कोई प्रयास नहीं किया गया।

इस मामले में, जहाँ अभियोजन पक्ष ने कहा कि बम से बंधी बाइक प्रज्ञा ठाकुर की थी, वहीं उनके वकील जेपी मिश्रा ने गवाहों के विभिन्न बयानों का हवाला दिया, जिनसे उनके अनुसार यह संदेह पैदा होता है कि क्या वाहन वास्तव में ठाकुर का था। वाहन का चेसिस बुरी तरह से घिस गया था और टूटी हुई बाइक की पहचान करना मुश्किल था।

धमाकों में इस्तेमाल की गई बाइक का रहस्य

इसके अलावा, साध्वी ने कहा था कि उन्होंने सभी सांसारिक बंधन तोड़कर अपनी गाड़ी दान कर दी थी। हालाँकि, अभियोजन पक्ष का कहना था कि जब प्रज्ञा ठाकुर ने अपना दोपहिया वाहन बेचा था, जैसा कि उनका दावा है, तो कागज़ों पर स्वामित्व का हस्तांतरण होना चाहिए था, जो इस मामले में नहीं हुआ है।

दूसरी ओर, पुरोहित के वकील विरल बाबर ने दलील दी कि अधिकारी का अपहरण कर उन्हें प्रताड़ित किया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि एटीएस अधिकारियों ने सेना के अधिकारियों सहित गवाहों को बयान देने के लिए प्रताड़ित किया था। न्यायाधीश ने बाबर से पूछा कि गवाहों ने इसकी शिकायत क्यों नहीं की, तो उन्होंने जवाब दिया कि एक गवाह मानवाधिकार आयोग गया था, लेकिन कुछ नहीं हुआ।

सीडीआर रिकॉर्ड कोर्ट में नामंजूर

अभियोजन पक्ष द्वारा देखे गए अभियुक्तों के सीडीआर के बारे में वकील बाबर ने बताया कि उनके पास धारा 65बी सर्टिफिकेट नही  नहीं था, इसलिए अदालत ने सीडीआर पर विचार ही नहीं किया. एविडेंस एक्ट तहत, यह सर्टिफिकेट इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को प्रमाणित करने के लिए जरूरी दस्तावेज़ है.

बाबर ने अभियोजन पक्ष के इस थ्योरी को साबित करने के लिए गवाहों और सबूतों के अभाव की ओर इशारा किया था कि पुरोहित ने 80 किलोग्राम आरडीएक्स जमा किया था . कि पुरोहित ने 80 किलोग्राम आरडीएक्स जमा किया था और इसका इस्तेमाल चतुर्वेदी के देवलाली स्थित आवास पर बम बनाने के लिए किया गया था और इसे विस्फोट के लिए  मालेगांव लाया गया था. 

कॉल इंटरसेप्ट नियमों का पालन नहीं

प्रज्ञा ठाकुर की गिरफ्तारी के बाद, एटीएस ने दो आरोपियों, मेजर (सेवानिवृत्त) रमेश उपाध्याय और सामाजिक कार्यकर्ता समीर कुलकर्णी द्वारा की गई कुछ कॉल इंटरसेप्ट की थीं। इस मामले में, बाबर के साथ-साथ उपाध्याय और कुलकर्णी ने इन इंटरसेप्ट्स पर सवाल उठाए थे क्योंकि कॉल इंटरसेप्ट करने के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया था।

बचाव पक्ष ने एनआईए के आरोपपत्र का भी हवाला दिया जिसमें दावा किया गया था कि एक एटीएस अधिकारी ने चतुर्वेदी के आवास पर आरडीएक्स रखा था। अधिकारी ने अदालत में इन आरोपों का खंडन किया था, हालाँकि चतुर्वेदी का बचाव इसी मुद्दे पर केंद्रित था।

सुधाकरधर द्विवेदी के वकील रंजीत सांगले ने तर्क दिया कि एटीएस ने एक गुप्त सूचना के आधार पर दयानंद पांडे नाम के व्यक्ति की तलाश करने का फैसला किया था। हालाँकि, सांगले ने कहा कि एक भी गवाह यह साबित नहीं कर पाया है कि द्विवेदी ही दयानंद पांडे हैं।

17 साल, 10800 सबूत, 332 गवाह,400 से ज़्यादा चीजें कोर्ट में पेश की गईं, 5 जज और अंत में कोर्ट ने कहा "सबूत ही नहीं छोड़ दो सबको"

मालेगांव ब्लास्ट के आरोपी प्रज्ञा ठाकुर और कर्नल पुरोहित समेत सभी आरोपी रिहा हो गए pic.twitter.com/0uCg2IfqQw

— Kavish Aziz (@azizkavish) July 31, 2025